Die besten 4K USB-C-Monitore für MacBook Air und MacBook Pro

9 Kommentare zu „Die besten 4K USB-C-Monitore für MacBook Air und MacBook Pro“

1. 

   DancingBallmer

   1. August 2023 um 16:01 Uhr

   USB-Hubs und Monitore, genauer gesagt deren Skalierung – zwei leidige Themen bei Macs welche mich in letzter Zeit intensiv beschäftigt haben und weswegen ich jetzt mal „kurz“ einen Wall of Text zwecks Frustbewältigung loslasse.

   Hintergrund: Ich ärgere mich derzeit mit meinem i-Tec USB-HUB an meinem MacBook Air M1 herum. Der Hub wird oft heiß und es kommt zu Problemen (USB-Geräte werden nicht mehr erkannt oder ausgeworfen, Monitor kommt nicht aus dem Ruhemodus oder Display flackert, etc.). Ein größeres Display wäre wäre auch nett, weswegen ich seit einiger Zeit mehr oder minder mich auch mit dem Thema Displays mit Hubs samt Power-Delivery beschäftigt und dadurch ins nächste Minenfeld geraten bin, nämlich Apple und seine idealien Display-Auflösungen.

   Technischer Hintergrund: Zur genauen gleichgroßen Darstellung des Bildes ist der PPI-Wert (Pixel per Inch, Pixeldichte) relevant, vereinfacht wieviel Pixel auf einer Fläche zur Darstellung genutzt werden. Unterschiedliche Werte führen vereinfacht ausgedrückt zu unterschiedlichen Größe und somit Schärfe des Bildes. Ein 32″ 4k Display hat z.B. eine Pixeldichte von 140, 27″ 4k von 163. Wer die Pixeldichte seines aktuellen Monitors mal ausrechnen will, dem wünsche ich viel Spass und begrüsse ich schon mal im Kaninchenbau, es gibt einige Rechner dazu online, z.B. http://www.retracked.net/pixeldichte/

   Alte Apple Displays hatten einen PPI von 110 und Retina Displays das Doppelte, also 220. Bei Retina-Displays wird die halbe Auflösung eingestellt, die Darstellung bleibt gleich groß, es wird die doppelte Anzahl Pixel genutzt wird wodurch das Bild schärfer wirkt. 110 und 220 PPI sind also Apples Idealwerte – die alten 27″ iMacs hatten z.B. einen PPI von 110, die 5k iMacs 27″ oder das 27″ 5k Apple Studio einen PPI von 220.

   Schaut man sich jetzt die Liste an, sieht man nur wenige Displays kommen auf diese PPI-Werte, nämlich bei 27″ die 5k und bei 32″ die 6k-Displays. Die meisten Monitore haben aber nur 4k, womit bei nativer 4k-Auflösung (3840×2160) das Bild selbst bei 32″ verdammt klein und bei Retina-Einstellung (die Hälfte, also 1920×1080) das Bild riesig wirkt. Es muss also anders skaliert werden, d.h. eine Zwischenaufösung eingestellt und berechnet werden. Da MacOS bei der Skalierung den ganzen Bildschirm rendert, was bei nativer und halber Auflösung einfach zu berechnen und kein Problem ist, geht das bei den Zwischauflösungen bei 4k-Displays stark auf die GPU. MacOS warnt auch davor in den Displayeinstellungen. Wer nur selten intensive grafische Bearbeitungen wie Bildbearbeitung mit Filtern, Animation oder Videoschnitt durchführt wird das kaum bemerken, aber gerade rechenintensive Geschichten wie z.B. Blender ist das deutlich bemerkbar – 27″ 4k-Display mit Zwischenauflösung soll bemerkbaren Rucklern beim Drehen von Objekten führen, Standardauflösung soll dagegen kein Problem machen.

   Nicht falsch verstehen, 4k geht bei Standard-Bildbearbeitung und einfachen Videoschnitt gut, das weiß ich aus meinem Bekanntenkreis mit einem M1 Pro und einem MSI 32″ 4k Display. Für die meisten Anwender also völlig ausreichend und eine gut. Sorgen bereitet mir aber mein lüfterloses MacBook Air M1 (an sich tolles Gerät), bei dem ich bei rechenintensiveren Geschichten die fehlende Lüftung bemerke (Handbrake z.B. korrigiert nach ein paar Minuten die benötigte Zeit immer deutlich nach hinten). Zusätzlichen Leistungseinbussen durch Skalierung möchte ich da gerne vermeieden. Ich selber hatte mich auf das Dell UltraSharp 32″ 4k Display eingeschossen, die ganze Geschichte hat mich aber jetzt nachdenken lassen ob ich nicht vielleicht auf günstigere 5k oder 6k Displays warten sollte. Letzteres dürfte aber wiederum nicht realistisch sein, da die bisherigen wenigen Displays hauptsächlich wegen der obigen Geschichte an die Apple Pro-Userschaft gerichtet ist und somit auch die Preise sind.

   Kurz gesagt, die idealen Displays (5k und 6k) für Macs sind leider sauteuer. Die meisten Anwender sollten aber mit 4k gut zurechtkommen. Ideal ist es aber eben nicht. Wer die volle Rechenpower braucht, der sollte sich unbedingt mit dem Thema MacOS und Skalierung auseinandersetzen und vielleicht doch, wenn es der Geldbeutel zulässt, in den sauren Apfel beissen und zu den teuren 5k/6kDisplays zu greifen.

   Antworten
   1. 

      Jens Kleinholz

      1. August 2023 um 17:53 Uhr

      Hallo! Dank dir für deinen langen Kommentar. Welchen 6K-Monitor würdest du denn für den Mac empfehlen? Ich hatte schon Probleme, 5K-Monitore zu finden…

      Antworten
      1. 

         DancingBallmer

         1. August 2023 um 23:53 Uhr

         Ich kann leider keines empfehlen, da 5k 27″ schon außerhalb meines Geldbeutels ist und ich eigentlich auch gerne 32″ hätte. Wenn ich bei Geizhals nach PPI filtere (min 200, max 225), bekomme ich 12 Treffer für eigentlich 5 Displays angezeigt, dreimal 27″ 5k (ab 1000€) sowie zweimal 32″6k (ab 2600€):
         – Apple Studio Display 5k 27″
         – LG Ultrafine 5k 27″
         – Samsung Viewfinity S9 5k 27″
         – Apple Pro Display XDR 6k 32″
         – Dell UltraSharp 6k 31.5″

         https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=12018_200%7E12019_225

         Ich denke solange es für die Windows-Nutzerschaft kein Bedarf an höherer Auflösung gibt, wird sich da in naher Zukunft auch nicht viel tun, auch hinsichtlich der Preise. Es ist halt wirklich nur ein Problem für die Apple Pro-Kundschaft oder Leute die wirklich das Ideale gerne hätten.

         Bei dem Preisunterschied zwischen 4k (gutes MSI 31,5″ Display war letzte Woche für 400€ bei Saturn im Angebot, aktuell ca. 500€) und 6k (ab 2600€) bei 32″ Displays würde es sich für mich eher lohnen mein Macbook Air M1 zu verkaufen, auf ein Macbook Pro 14″ M2 (ab 2400€) zu wechseln und auf die Skalierungseinbussen zu pfeifen.

         Antworten
         1. 

            Jens Kleinholz

            4. August 2023 um 18:31 Uhr

            Ich hoffe ja auch noch auf ein größeres Display von Apple, das vielleicht nicht so irre teuer ist, wie das XDR. Aber die Chancen stehen besser, dass ich vorher ein anderes 5K Display kaufe. 😂 Aber hey, der Dell 6k ist ja auch ziemlich teuer. Ich meine, klar, er hat aktuell eine Nische, die nicht viele füllen, aber 2600 EUR. Puh.

            Antworten
         2. 

            g0d0t

            1. Januar 2024 um 23:44 Uhr

            Ich habe mir ein MacBook Pro M2 16″ gekauft und bin jetzt geradeb vor der Monitorentscheidung. Apple Studio Display ist mir eigentlich zu teuer und ich habe einen 32″ 4k Monitor im Auge. Die Performanceeinbußen bei „mal ein bisschen Videos schneiden“ sind bei der o.g. Maschine doch eher vernachlässigbar oder? Danke und liebe Grüße

            Antworten
            1. 

               Jens Kleinholz

               2. Januar 2024 um 12:05 Uhr

               Hallo g0d0t! Ja, das Studio Display ist teuer, aber es hat auch 5K und nicht nur 4K. Ich habe es nun seit einigen Monaten und damit meinen LG 34 Zoll Ultrawide ersetzt. Die Bildqualität ist super und nach einiger Umgewöhnung bin ich jetzt sehr happy damit. Gerade beim Videoschnitt ist das Apple Display um Längen voraus, weil es ultrascharf ist und eine viel höhere Pixeldichte hat.
               Aber was meinst du mit „Performanceeinbußen“? Du meinst, weil du „nur“ einen M2 hast und keinen M3? Oder was genau war da die Frage? LG, Jens
            2. 

               g0d0t

               7. Januar 2024 um 09:26 Uhr

               Nein, ich spreche von der oft zitierten Performanceeinbuße bei der Skalierung durch das MacBook bei 4k. Bei so einer leistungsstarken Maschine sollte die mMn aber vernachlässigter sein
            3. 

               Jens Kleinholz

               7. Januar 2024 um 11:24 Uhr

               Hallo! Von der habe ich noch nie gehört… aber vermutlich habe ich es immer überlesen, wenn es oft zitiert wird. Vom Gefühl her dürfte man das bei den neueren Macs aber nicht merken. VG, Jens
2. 

   bhal

   1. August 2023 um 18:10 Uhr

   Danke für die Übersicht. Ich habe nach einigen Fehlgriffen in den letzten 10 Jahren nur noch DELL oder Apple Monitore für die Macs gekauft.
   Zuletzt 2 Stück hiervon:
   DELL P2723QE 68,6cm (27″) 4K UHD IPS Office-Monitor DP/HDMI/USB-C 5ms Pivot HV; ca. € 450,- brutto
   Machen einen sehr guten Eindruck und funktionieren inkl. Stromversorgung und integriertem Ethernet (ohne extra Treiber) an MacBooks problemlos.

   Antworten